Если «мама» анархия, то что наследуют панки?

Группа молодежи — все неопрятные, грязные, подвыпившие, курят и нецензурно выражаются, горланят неблагозвучные песни, а головы большинства украшают чудовищные прически, называемые в народе «ирокезами»… Знакомая картина? Это и есть самые молодые представители современной панк-культуры, большинство из которых являются фанатами музыкальных коллективов наподобие легендарной «Гражданской Обороны», «Алисы» или того же «Короля и Шута».
Что же влечет молодежь и подростков к панкам помимо чудовищной энергетики песен их кумиров, которые собирают целые стадионы, и традиционного желания выразить протест всему и вся?

Во-первых, это шокирующий добропорядочных граждан внешний вид и эпатажное поведение, которое дает шанс выделиться из толпы.
Во-вторых, любимая всеми панками анархия, то есть отрицание существующего миропорядка, этики, культуры и вообще любых рамок, сковывающих отдельную личность.
Если копнуть глубже, то можно понять, что панк-культура – это контркультура, которая сама по себе является протестом всему окружающему миру, с его политизацией, шоу-бизнесом, потребительскими идеалами, нормами и законами.

Так уж ли плохо быть панком? Если подростка заинтересуют истоки и дальнейшее развитие всего панковского направления, а не только возможность шокировать публику и употреблять алкоголь и наркотики в компании себе подобных, то он обнаружит, что панки – вовсе не разрушители, они просто пытаются обособиться и жить так, как считают правильным, и при этом делать это весело.

Первые панк-группы («Sex Pistols», «Clash», «Jam») появились в Великобритании в 70-х годах прошлого века, моментально став знаменитым, словно по мановению волшебной палочки. Они пели об анархии и разрушении, шокировали и призывали к разрушению, но внутренний хаос привел к распаду групп и они стали легендой еще при жизни участников. Следующая волна западного панк-рока («Crass», «Conflict», «Discharge», «The Ex», «BGK») была более политизирована, а ее представители, понимая анархию как отсутствие государственного контроля, первыми попытались построить свою систему ценностей, являющуюся альтернативой общепринятой. Именно группа «Crass» стала родоначальником такого течения, как DIY панк-культура (в переводе – «делай все сам»). Основные принципы DIY – самоорганизация, независимость от коммерческих предприятий, создание альтернативы современному обществу.

В советском обществе панк-культура возникла из увлечения творчеством западных коллективов, при том, что рок и панк-рок находились под запретом. То есть поначалу это был протест против государства, которые пресекало все попытки инакомыслия и не позволяло людям делать, то, что им хотелось. Простое увлечение панковской музыкой было чревато судебной ответственностью по статьям за хулиганство, тунеядство и даже за измену Родине. Забавно, что советская пресса внесла свою лепту в пропаганду панк-рока несколькими разгромными статьями, карикатурами и фотографиями. Благодаря этим публикациям Пиночет, басист группы «Автоматические Удовлетворители», Кузя Уо, гитарист группы «Гражданская Оборона», да и многие другие люди, стоявшие у истоков панк-рока в нашей стране, поняли, что это – именно то, что надо. Не подражать увиденному и услышанному было невозможно.

После перестройки, когда рок-музыкантов, и панк-рокеров в том числе перестали преследовать, а их концертам больше ничто не препятствовало, существование панк-движения, как формы протеста против существующего строя, потеряло смысл. И настоящие панки (а не те, кто следует «моде на панков») ушли в подполье, противопоставив себя «официальной» системе потребления, коммерции и коммуникаций, повторив опыт западных собратьев, которые изобрели DIY –течение. В Петербурге и Минске панк-движение более политизировано, его сторонники участвуют в антивоенных, антифашистских акциях, а москвичи уделяют больше внимания проблемам экологии, дискриминации меньшинств, непосредственно музыке и вегетарианству. Самые активные представители DIY панк-культуры – участники групп «Hate to State», «Antiglobalizator», «Deviation», «Scum out», «Left Hander», «Без намордника», «Последние танки в Париже», «Играй, гармонь» и множество других, а также издатели фэнзинов (журналов и листовок, выпущенных в частном порядке, самиздатом).

В России существуют целые клубы и панковские сообщества, которые не просто пассивно не приемлют мир вокруг, но и пытаются противопоставить ему что-то свое. Многие являются защитниками животных, сторонниками веганства, не курят, не употребляют алкоголь и наркотики. Панковские рок-группы выпускают диски на собственных студиях, распространяя их через фэнзины знакомых, интернет. Достигнет ли этого уровня наша молодежь, причисляющая себя к панкам? Если нет, то они вырастут обычными законопослушными обывателями, а если да… Поживем – увидим

Автор KateOstin

Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость - поделитесь

Запись опубликована в рубрике Спорные мысли с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Если «мама» анархия, то что наследуют панки?

  1. Nikulka говорит:

    Панк панку рознь. У некоторых групп ни смысла, ни музыки нормальной. Но среди этой братии попадаются шедевры. Взять того же Егорушку Летова (Царствие ему Небесное). Если на матах не заострять внимание, то просто поражаешься энергетике, мелодичности, подтексту. А вообще, подобное музыкальное направление на любителя.

  2. Tramka говорит:

    Хотелось бы немножко расставить точки над «И» от непосредственного участника событий, так сказать)))

    Для начала об анархизме: Из всех видимых мной представителей данной субкультуры (а я и сам принадлежал к ней около 15 лет, был на концертах Г.О. и многих других групп, короче повидал панков немало)))) если хоть 1% и понимал суть анархизма, то это и то хорошо. Почему анархия — мать порядка? Тот кто читал Бакунина поймёт — потому что анархия это «самоуправление», это ТАКОЙ порядок в определённом обществе, какой непосредственно ЭТОМУ обществу необходим. Да, в первую очередь суть анархии — это отсутствие властных и прочих, сопутствующих ей, структур, но(!!!) анархия — это НЕ ЕСТЬ БЕСПРЕДЕЛ, как понимают его и панки, и бабушки на лавочке, и остальные добропорядочные граждане. Да, обывателю сложно понять — как это так, власти нет и беспредела (и бардака) нет!!! Ведь всё равно должен же быть кто-то старший, или там Дума какая-нибудь… У обывателя в голове просто несовместимы два этих положения. Приведу пример — обычный рынок это анархия, магазин — государство. Главного на рынке никого нет, никакой рады или думы нет, а порядок есть!!! Ты сам нормируешь свой рабочий день и свою рабочую неделю (продавцу в магазине указывают со скольки до скольки и в какие дни), ты сам выбираешь ЧЕМ торговать, основываясь на наблюдении чего меньше всего или что пользуется спросом (опять таки не как в магазине), ты можешь стать где угодно (но не там где стоят постоянные торговцы) и назначить любую цену, но не намного ниже чем у всех, в случае чего можешь уступать, торг святое дело (в магазине у тебя твёрдая, строго регламентированная цена). Если ты займёшь чьё-то место или «нарежешь» всем цену, никто не будет обращаться к «властям» — общество само поставит тебя на место. Да, все вроде бы и конкуренты, но в то же время один вступится за другого, ведь сегодня ты занял чьё-то место, а завтра можешь занять его собственное. Так же и с ценой — ставь как у всех, а потом торгуйся как хочешь, хоть даром отдавай — дело твоё. Система регулирует непосредственно сама себя без изнутри БЕЗ КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ВЛИЯНИЕ ИЗВНЕ!!! Все сообща следят за порядком, за чистотой, за удобством, за ценовой политикой, ну и вора если поймают — самостоятельно накажут)))) Вот, что такое анархия.

    А теперь о панках… Все эти политические и аполитические условия организации общества общества им, в принципе, до одного места. Большинством из них движет самый обычный юношеский максимализм и желание безнаказанно «крушить-ломать» (прикрываемое красивым словом «анархия») якобы выказывая таким образом протест. Причём вектора у этого «протеста» либо нет вообще, либо же им служат «менты». Скажу вам честно, панки (ну или по крайней мере 95% из них) это те же самые гопники, которые просто слушают другую музыку и иначе выглядят по причине того, что в силу обстоятельств большинство из их окружения ТАК выглядели и слушали ЭТУ музыку. У них так же отсутствует своё мнение и они так же сильны толпой и ссыкливы поодиночке, они не несут в себе никакой культуры и идеологии, ими точно так же движут обычные и простые животные инстинкты, сильные так же давят слабых, даже индивидуальность их очень спорна (ты НЕ панк, если у тебя нет косухи, чёрной майки с группой, резаных джинс и т.д. и т.п.). Что наследуют панки? Да то же, что и любой подросток — бухать, трахаться, не слушать родителей, одним словом жить в своё удовольствие. И нет в этом ничего страшного — кто-то в этом сгорит, кто-то подрастёт, остынет, заведёт семью и будет ходить на работу. А анархия… Анархию оставим обществу будущего, возможно через несколько сотен лет оно до неё дозреет))) Спасибо за внимание,желающие подискутировать пишите — буду рад пообщаться.

Добавить комментарий