Русская литературная критика 18 века

Можно сказать, что возникновению и истории русской литературной критики способствовали реформы Петра I:

Учреждение Академии наук (1725), открытие Московского университета (1735), развитие издательской деятельности, появление газет и журналов – все это в той или иной степени способствовали возникновении светской литературной критики.

Особенности русской литературной критики 18 века

  • опережение развития литературно-критической мысли развития художественной литературы
  • отсутствие четкого разделения между литературной критикой, литературной практикой и теорией литературы
  • отсутствие накопленного опыта развития художественной литературы
  • развитие литературной критики шло параллельно с развитием собственно литературы
  • аналитическая проверка действенности переносимых на русскую почву европейских поэтических норм и установок
  • писатели и поэты как литературные критики и теоретики
  • одна из целей литературной критики – воспитание эстетического вкуса образованной части общества и начинающих авторов
  • литературная критика – одно из средств литературной борьбы

Становление русской литературы требовало формирования и установления норм и литературных правил. В это время жаркие споры велись по проблемам стихосложения (версификации), литературных жанров, стилевой упорядоченности и языковой ясности.

Огромную роль в этом сыграли поэты 18 века. Реформа русского стихосложения берет свое начало с трактата

«Новый и краткий способ к сложению российских стихов» Василия Кирилловича Тредиаковского.

Торжеству силлабо-тонической системы стихосложения способствовал и Михаил Васильевич Ломоносов.

Ломоносов стал и автором «Риторики» и «Российской грамматики», содержание которых развивало и преобразовывало представление о русском языке. Учение Ломоносова о «трех штилях» разграничивало применение языка, описывало требования к определенным жанрам.

Работы Александра Петровича Сумарокова подготовили почву для дальнейшего развития литературного процесса. Основываясь на поэтике Буало, Сумароков предлагал систему норм и правил, которые приводили к созданию литературы европейского типа.

Работы Тредиаковского, Ломоносова, Сумарокова позволили создать критерии оценок художественных произведений.

Выработка литературных критериев велась в ожесточенной борьбе. Авторы подчас, разбирая те или иные литературные тексты или критические работы, не чурались своеобразного литературного доноса. Литературная критика строилась на сравнении русских художественных текстов с античными или французскими образцами.

В 1759 году Сумароков начал издавать частный журнал «Трудолюбивая пчела», на страницах которого появились критические статьи и заметки. Так произошло соединение литературной критики и журналистики.

Разрабатывая систему литературных жанров, русские писатели считали, что это выведет отечественную литературу на мировой уровень.

Писатели-классицисты отдавали предпочтение таким жанрам, как эпопея, трагедия, ода.

  • Жанр оды получил обоснование в работах Гаврилы Романовича Державина.
  • Жанр трагедии – в работах Сумарокова.
  • Теория жанра эпопеи нашла свое отражение в работах Тредиаковского, позже М.М.Хераскова.

В последней трети 18 века, благодаря либеральным начинаниям императрицы Екатерины II, в литературный процесс включилась плеяд нового поколения писателей (В.И Лукин, Д.И.Фонвизин, М.М.Херасков и др.). Во многом меняется характер и проблематика литературной критики.

От обсуждения вопросов версификации, жанровых канонов, стилистических и грамматических норм критики перешли к проблемам подражательности и самобытности литературы, природы творчества, роли отдельных жанров в литературном процессе, назначения сатиры и т.д.

Благодаря тому, что русская литературная критика стала частью журналистской деятельности, не только специалисты, но и читатели стали участниками обсуждений. Так, Н.И.Новиков в своих журналах «Трутень», «Пустомеля», «Живописец» полемизировал с самой императрицей, отстаивая необходимость социальной сатиры.

Изменяются в это время и жанры критических произведений: от эпистол, размышлений, рассуждений критики переходят к рецензии, критической заметке, обозрения. В журналах появляются обзоры новых книг

На протяжении всего 18 столетия литературная критика формировалась с оглядкой на европейский опыт. Поэтому в конце века созрела необходимость осмысления проблем подражания и самобытности в литературе. Эта проблема особенно волновала молодых драматургов (В.И. Лукина, Д.И.Фонвизина, Б.Е.Ельчанинова и др.).

Так, Лукин выдвинул теорию «склонения» европейских пьес «на свои нравы», т.е. переделки иностранных текстов с учетом русской специфики (замена имен, некоторых бытовых деталей и т.п.), что способствовало пониманию необходимости обновление в русской драматургии, потребность создания национальных пьес.

В последней трети 18 века назрела еще одна проблема – оценить опыт пройденного, очертить перспективы развития литературы. Данные задачи в той или иной степени были решены в работах М.М.Хераскова «Рассуждение о российском стихотворстве» и Н.И.Новикова « Опыте словаря о российских писателях». Херасков предпринял попытку связать развитие литературы с историческими процессами.

Н.И.Новиков в своем словаре соединил библиографические сведения с литературно-критическими заметками, показал непрерывность развития национальной литературы от древнейших времен до 18 века.

В то же время в последней трети 18 века происходит зарождение сентиментальной критики. Несомненно, это связано и с изменениями в литературном процессе – проникновения сентиментализма как литературного направления в Россию. В заметках, письмах и дневниковых записях М.Н.Муравьева впервые был выдвинут такой эстетический критерий, как эстетический вкус.

Огромный вклад в развитие литературной критики в России внес Н.М.Карамзин.

Карамзин, по словам Белинского, сумел «заохотить русскую публику к чтению русских книг».

Карамзин в своих статьях большое внимание уделял эстетическому вкусу как критерию оценки литературного текста, требованию индивидуальности писателя, вниманию к личности, психологизму. Благодаря Карамзину окончательно оформился такой критический жанр, как рецензия. Карамзин впервые высказал мысль о соединении этического и эстетического в художественном произведении.

Важным при оценке художественного текста становились естественность, натуральность, психологизм, историческое правдоподобие характеров, их национальная определенность. Одной из знаменательных работ писателя стала статья «О Богдановиче и его сочинениях».

Соратников Карамзина был его близкий друг И.И.Дмитриев. В своих работах Дмитриев отстаивал необходимость литературной критики для воспитания читателя, а также для того, чтобы предостеречь молодых писателей от ошибок.

Важным этапом в развитии русской критики стал выход журналов – «Вестника Европы», «Московского зрителя» и др.

Итак, 18 век дал старт русской профессиональной критике в России.

Критика перестала быть только негативной оценкой текста, а стала опытом анализа не только литературного произведения, но и литературного процесса в целом.

Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость - поделитесь

Запись опубликована в рубрике Русская критика с метками , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Русская литературная критика 18 века

  1. Уведомление: В.Г.Белинский - величайший русский критик 19 века

  2. Уведомление: Пушкинский "Пророк" - идея, тема, выразительные средства

Добавить комментарий