В нынешнем году президент Владимир Путин выступил с официальным посланием законодательной власти 12 декабря, а неделей позже, 19 числа, состоялась его встреча с «четвёртой властью» – общение с представителями средств массовой информации. Спектр затрагиваемых вопросов широк: экономика и политика, финансовая и социальная сфера и т.д. Уделяется внимание и аспектам культурного строительства, но, взирая на специфику мероприятия, лишь настолько, насколько они соотносятся с нуждами строительства государственного.
Как известно, будущий 2014 год официально объявлен Годом культуры России, поэтому в нынешнем Послании культурным вопросам была отведена значительная роль.
В Послании 2013, в первую очередь, поднимались проблемы, связанные с образованием. Речь зашла и о высшей школе. Было отмечено, что крупным вузам нужна реальная автономия в вопросах оценки качества образования, поскольку излишняя централизация чревата дефицитом профессионализма и общим падением уровня культуры и образованности.
Был затронут и вопрос о ЕГЭ. Прозвучала мысль о прибавлении к процедуре единого экзамена ещё и сочинения по литературе. Кроме того, указывалось на необходимость развития практики проведения ЕГЭ за рубежом с целью привлечения студентов из стран СНГ.
Стоит отметить, что большая часть этих вопросов отчасти уже затрагивалась на Российском литературном собрании в ноябре этого года, проходившем также при участии Президента.
Интересной с точки зрения общей тенденции развития культуры оказалась мысль о защите и поддержании традиционных ценностей и патриархальности. Консерватизм подобного суждения Президент пояснил словами Николая Бердяева о том, что традиционность в культурном строительстве
«препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию»
и, вместе с тем, не создаёт преград для дальнейшего поступательного развития в русле общечеловеческой культуры и приобщения России к мировым культурным достижениям.
Проведённая неделю спустя пресс-конференция, по большому счёту, свелась к комментированию и прояснению тех или иных мыслей, высказанных в Послании. Нельзя сказать, что тезисы, посвящённые развитию культуры, вызвали очень большой ажиотаж среди представителей прессы, однако несколько занятных вопросов всё же было задано.
Прозвучал вопрос о роли казачества в России. О том, насколько вписывается эта субкультура в общую культурную карту страны и насколько их самоуправление может быть соотнесено с общей государственной системой. Президент ответил, что не видит в этом ни архаизма, ни культурного экстремизма.
Исповедание традиционного патриотизма, по его мнению, является сейчас очень важным государственным вопросом.
На пресс-конференции президента также попросили прокомментировать его мысли по поводу реформы образования. В свою очередь, он ещё раз отметил то, что все планируемые новшества призваны облегчить поступление в столичные вузы выходцев из других регионов и государств и то, что это должно положительно повлиять на социальную и культурную мобильность.
Любопытным оказался вопрос и о судьбе русского населения, проживающего в странах бывшего СССР. В ответ Владимир Путин указал на то, что Россия намерена осуществлять все возможные мероприятия, способные облегчить возвращение русских в пределы родного культурного пространства.
Какие же выводы напрашиваются в связи с тезисами, которые были озвучены Президентом в ходе этих двух публичных встреч? Каким новым тенденциям будет подвержена отечественная культура в ближайшее время?
Россия остаётся государством с возрастающими амбициями в евроазиатском регионе, более того, год от года она накапливает всё больший потенциал для их реализации. Даже если центр этих амбиций лежит далеко за пределами культурной сферы, культура призвана стать мощным подспорьем в этом вопросе. Может быть, именно поэтому в грядущем году ей и будет отведено привилегированное положение.
Во-первых, можно говорить о стимулировании на государственном уровне распространения русской культуры за пределы государства. Поддержка науки и образования делает их более привлекательными за рубежом и увеличивает количество желающих поступать именно в российские вузы. Более того, среди первоочередных вопросов — как раз упрощение этого механизма.
В связи с этим поддерживается пребывание России в роли мощного конкурентоспособного культурного фактора в регионе.
Во-вторых, поощрение традиционных ценностей, идей православия и патриархальности, а также популяризации патриотизма позволит сохранить потенциал культуры и обеспечить внутреннюю стабильность государства.
Общие тенденции развития культуры, заявленные в Послании Федеральному собранию, позволяют использовать культуру как инструмент государственного и политического строительства. Будучи скрепляющим фундаментом внутри страны и привлекающим фактором за её пределами, культура будет непременно выступать в тесной связке с политикой. Безусловно, единодушного ответа на вопрос о том, какими будут последствия данной ситуации для самой культуры, мы не получим. Слишком уж разными могут быть взгляды на её роль и предназначение в жизни как всей страны, так и отдельного человека.