Современное массовое общество в России: становление и особенности

Становление и развитие массового общества связано

с процессами развития индустриального и постиндустриального общества, процессами урбанизации, становления всеобщей грамотности населения, развитием средств массовой коммуникации, развитием информационных технологий, т.е. развития технических средств тиражирования и трансляции информации, улучшением материального положения среднего человека, размытости границ между классами общества, трансформации сословных обществ в национальные.

Несомненно, что проблема массового общества и массовой культуры актуальна для современной России.

«Общество испытывает шок от столкновения с массовой культурой в ее западном, «вестернизированном», варианте» (Захаров А.В., с. 76).

Большинство современных российских исследователей считают точкой отсчета формирования массового общества и массовой культуры в России начало ХХ века. Однако, доказывает А.В.Захаров середина ХIХ века в России может быть охарактеризована как эпоха

«предчувствий и пророчеств»: массового общества в России не было, однако активно формировался оценочный взгляд на формирование массового общества Запада, взгляд резко отрицательный («Запад – массовая культура – мещанство»).

Далее же России пошла по западному пути формирования массового общества (конец ХIХ века): пореформенный промышленный подъем, строительство заводов и железных дорог, формирование единого рыночного пространства, рост капитала, появление массового промышленного производства и массового потребителя, процессы урбанизации.

Успешность становления массового общества, с точки зрения российского философа и политолога А.А.Кара-Мурзы ( «Новое «» варварство» как проблема российской цивилизации, М., 1995, С. 114-120), зависела от постепенного превращения культуры гражданского общества в общество массового потребления.

Специфика формирования российского массового общества заключается в том, что западный путь развития, начавшийся, как уже говорилось, в конце ХIХ – начале ХХ века, был трансформирован после Октябрьской революции 1917 года. Как пишет А.В.Захаров, « процессы «омассовления» в обществе развернулись на качественно и количественно новой основе» (Захаров, с. 84).

Остановимся на характеристике особенностей массового общества в России ХХ века, сформулированных А.В.Захаровым. Эта характеристика поможет нам описать особенности массового общества в России ХХI века:

1. Массовое общество и массовая культура в России ХХ века ориентировались на потребности низшего класса. Тип массовой культуры, в отличие от Запада, был основан не на ценностях западного общества

(достаток, индивидуальный успех, комфорт, благополучие семьи, стабильность, порядок и др.), а на ценностях доиндустриального общества (уравнительное распределение, коллективизм, жертвенный аскетизм и др.).

2. Советская элита – своеобразный эквивалент среднего класса в советском обществе – не играла той социальной роли, которую играет в массовом обществе средний класс.

3.Начавшаяся в конце 20-х гг. индустриальная революция приближала советское общество к индустриально развитым странам.

4. В советском обществе было создано своеобразное искусство PR – социальная технология управления массами.

А.В.Захаров делает вывод,

что в первой половине ХХ века в СССР «было создано массовое общество мобилизационного типа и соответствующая этому обществу массовая культура» (Указ.раб., с. 86).

Особо интересным ученому представляется период 60-70-х гг. ХХ века. В этот период сначала численность сельского и городского населения страны сравнялось, а затем доля городского населения стала больше. Было развернуто жилищное строительство, развивалось телевещание, в квартирах советских людей появилась бытовая техника, у некоторых собственные автомобили.

Как пишет А.В.Захаров,

«население становилось, с одной стороны, более автономным от коммунально-коллективной сферы, с другой стороны – более зависимым от рынка товаров массового потребления » (Указ.раб., с. 88).

Несмотря на то, что в эти годы было на разных уровнях много сказано о мещанстве и потребительстве, эти слова уже не находили прямого отклика у населения, которое все же в той или иной степени было ориентировано в жизни западного потребительского общества. Сравнения были не в пользу СССР.

Одной из причин падения советского режима Захаров видит в том, что «советский режим не смог найти достойного ответа на вызов новой культурной эпохи».(Указ.соч., с. 89).

Выявленные А.В.Захаровым особенности массового общества в СССР позволяют определить те узловые моменты, которые характерны для массового общества в современной России. Специфика современного исторического момента заключается в том, что современное состояние российского общества можно определить как общество переходного (смешанного) типа.

«С одной стороны, в массовом сознании продолжают действовать стереотипы, укоренившиеся за годы советской власти, а с другой – активно внедряются образцы потребительской, рыночной культуры, импортируемой с Запада» (Там же).

Можно сказать, что постсоветское пространство России может быть охарактеризовано как массовое общество, в котором перекрещивается множество болевых точек, создающих драматичность формирования современного массового общества западного образца.

  • Во-первых, конфликт между советским и западными типами массового общества, о котором уже говорилось.

Этот конфликт включает в себя несколько болевых точек: конфликт между разными социальными группами, конфликт поколений (старшее поколение, часто живущее по образцам советского массового общества, и молодежь, принявшая образцы западные).

  • Во-вторых, слабость рыночной экономики и сырьевая ее направленность, что создает контраст между различными социальными группами, между городом и деревней, между столицей и провинцией.
  • В-третьих, своеобразие демократических перемен в России, отсутствие гражданского общества, специфика российских СМИ и реакция на их деятельность общества.
  • В-четвертых, состояние десятилетней войны в Чечне и ее последствия для населения России.
  • В-пятых,

« отсутствие внятного, общедоступного символического кода, аналогичного тому, что был создан в советское время» (Захаров А.В., с. 93).

  • В-шестых, специфика традиционно российского соотношения власти и народа.
  • В седьмых, специфика российского менталитета с его способностью, с одной стороны, воспринимать и творчески перерабатывать достижения других стран и народов, с другой стороны, настороженно-негативное отношение к «чужому» и «чужим» .

Все эти болевые точки так или иначе оказывают влияние на формирование массового общества в России, создавая неповторимый социокультурный контекст.

Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость - поделитесь

Запись опубликована в рубрике История культуры с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев: Современное массовое общество в России: становление и особенности

  1. dan7 говорит:

    Oчень сомнительно, что у нас вообще может сформироваться массовое общество западного образца. Еще в начале 18 века начиналось «рубиться окно в Европу». Времени прошло с тех пор много, но никто сейчас не сможет точно утверждать, не навлекая на себя упреков в безосновательности, что наше общество живет при капитализме или социализме, деспотия у нас или правовое государство и т.д. Вот и получается у нас эта своеобразная и неповторимая культура извращенного западного образца.

  2. Уведомление: Язычество древних славян - мифология, пантеон богов, обычаи и празднества

  3. Уведомление: Девальвация слова как результат развития сетературы

  4. Уведомление: Искусство как форма культуры

  5. Уведомление: Феномен культуры - мода

Добавить комментарий