Образ автора в романе «Война и мир»

 Автор в романе «Война и мир» выступает в качестве повествователя и в качестве философа-историка, поэтому авторский образ выражается как скрыто, так и явно, открыто.

Образ автора в романе Толстого

В романе «Война и мир» представлена открытая авторская позиция по философским вопросам о роли личности в истории, закономерностях исторического процесса:

  • отрицание возможности научного познания законов исторического процесса;
  • объяснение исторических закономерностей сложением бесчисленного количества факторов, зависящих от характеров, воль, интересов и устремлений людей

“Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей”;

  • предусмотреть закономерность исторических событий нельзя, поскольку они зависят от всех и ни от кого в отдельности

“…для того, чтобы воля Наполеона или Александра… была исполнена, необходимо совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло совершиться”;

  • роль истинной личности в истории состоит в умении уловить истину провидения и следовать в своей деятельности ей. Такова деятельность Кутузова. В противовес ей дана позиция Наполеона и Александра I.

” В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименование событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самим событием”;

Скрытая позиция  автора в романе «Война и мир» дана при описании события, действий, чувств героев:

  •  “Диалектика души” – излюбленный прием Толстого.

Герой таков, какие мысли и чувства вкладывает в него автор. Так, объясняя, почему Пьер, дав обещание Болконскому не ездить к Курагину, все же едет в нему, Толстой показывает логику мыслей не знающего жизни Пьера, который своими умозаключениями, оправдывает своей поступок :

” Он вспомнил, что еще раньше он дал обещание Курагину быть у него”;

  •  использование сравнений для прояснения позиции героя (о Пьере –

“Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его”;

  • переживая вместе с героями те или иные события, автор обращается к нравственной оценке

“Ей постоянно казалось, что что-то неприличное делает она, говоря с ним…”;

  • в авторской позиции открыто заявлено о нравственной сущности героя (О Наташе:

“Она думала, что жизнь ее кончена. Но вдруг любовь к матери показала ей, что сущность ее жизни – любовь – еще жива в ней”;

  • понять происходящее в душе героя помогают описания природы (небо Аустрелица, дуб в Отрадном);
  • авторская позиция проявляется в использовании приема контраста (сцена гибели польских улан на глазах Наполеона:

“Они старались плыть вперед на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, сидевшего на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали”.);

Автор предстает в романе человеком:

  • ищущим смысл жизни,
  • видящим ее многообразие,
  • понимающим, что жить – значит совершать ошибки, но в то же время сохранять стремление “быть хорошим”.
Вам понравилось? Не скрывайте свою радость, поделитесь ею с миром!
Запись опубликована в рубрике Материалы по литературе. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Комментарии запрещены.